Траст и его использование в международных коммерческих операциях (2016): February 2016

Friday, February 26, 2016

Книга

Turner C., Bray J. Equity & Trusts (Key Facts Key Cases). Routhledge, 2014.

(В стиле конспекта.)

https://www.routledge.com/products/9780415833271

Есть в Google Play Market.

Кейс №2

Кейс на следующее занятие:

Berezovsky v Abramovich (Rev 1) [2012] EWHC 2463 (Comm) (31 August 2012).

Сосредоточимся только на одном вопросе:

Был ли на собрании в гостинице «Дорчестер» в 2000 году создан траст в отношении акций «Русала», в котором Березовский был одним из бенефициаров?

EXECUTIVE SUMMARY

http://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Ch/2012/B15.html

Читать полностью.

FULL JUDGMENT

http://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Comm/2012/2463.html

Читать следующие абзацы:

1-11, 22, 51-57, 97-100, 115, 119-123, 1087-1090, 1097-1099, 1113-1114, 1130-1133, 1248, 1253.

Обратить внимание на следующее:

1) Какой суд решает спор, какая это инстанция? На чем основана компетенция суда на разрешение этого спора? Каковы требования истца к ответчику?

2) Какова природа правоотношений, имевших место между сторонами, по версии истца? По версии ответчика? Как судья определяет понятие krysha?

3) Каковы основные параметры соглашения, достигнутого, согласно истцу, сторонами в отеле «Дорчестер»? Какому праву подчинено соглашение?

4) В случае признания существования описанного истцом соглашения, каковы будут правовые последствия для истца и ответчика? Каково имущество предположительно созданного траста, кто доверительный собственник и бенефициары?

5) Каковы доказательства существования упомянутого соглашения? Являются ли допустимым доказательством устные показания истца? Устные показания ответчика? Устные показания третьих лиц?

6) В ситуации «слово против слова» как суд должен разрешать спор о фактах? Как оценивается степень, в которой свидетель заслуживает доверия?

7) Каково происхождение записи разговора в аэропорту Ле Бурже? Является ли она допустимым доказательством?

8) Какие факты установлены судом? Какова природа правоотношений между сторонами по заключению суда? Разрешал ли суд какие-либо вопросы права (если да, то какие)?

9) По вашему мнению, почему ответчик не отказался от участия в процессе под тем или иным предлогом, а послушно явился в суд и лично давал показания?

10) Кто был адвокатом ответчика? Чем еще он известен?

Вторая команда изучает дело и докладывает его. Вопросы внутри команды распределяются самостоятельно. Представление дела должно занять 40-50 минут

Остальные просто читают дело и готовятся к его обсуждению.

Thursday, February 25, 2016

Образец трастового соглашения

Просьба ознакомиться с образцом трастового документа, подготовить вопросы.

https://www.pandadoc.com/deed-of-trust-template

Thursday, February 18, 2016

Книга

Hudson A. Equity and Trusts. 8^th ed. Routledge, 2014.

https://www.routledge.com/products/9780415836876

Есть в Google Play Market.

Сайт автора (с полезными материалами):
http://www.alastairhudson.com/

Слайды

Полный комплект презентаций:

https://yadi.sk/d/cZ8naKYXp7KKW

Кейс №1

В качестве первого кейса рассмотрим следующий.

Federal Trade Commission v. Affordable Media, LLC.,179 F.3d 1228 (9th Cir. 1999).

https://s3.amazonaws.com/apt-docs/Anderson-FTC-vs-Affordable-Media.pdf

http://caselaw.findlaw.com/us-9th-circuit/1414035.html

Обратить внимание на следующее.

1) Кто стороны процесса? Это гражданско-правовой спор, уголовное дело или что-то еще?

2) Какой суд принял решение? Какая это инстанция? Какой судья написал решение?

3) Что решила первая инстанция? Что обжаловалось в апелляции?

4) Какие конкретно вопросы разрешены судом? Это вопросы факта или вопросы права? Какие стандарты пересмотра решения нижестоящего суда применялись?

Подробно обсудить следующее.

1) Факты дела. Если необходимо, поискать дополнительную информацию в Интернете.

2) Позиции каждой из сторон. Их аргументы в обоснование своей позиции.

3) Что решил суд и почему.

4) По возможности узнать последующую процессуальную и внепроцессуальную историю дела. Обсудить формальное (прецедентное) и неформальное значение дела для будущих споров.

Первая команда изучает дело во всех деталях и докладывает его. Вопросы внутри команды распределяются самостоятельно. Представление дела должно занять, по моим расчетам, 40-50 минут.

Остальные просто читают дело и готовятся к его обсуждению.

Кейсы

1) Federal Trade Commission v. Affordable Media, LLC.,179 F.3d 1228 (9th Cir. 1999).

http://trusts-msses.blogspot.co.uk/2014/10/blog-post_9.html

2) Berezovsky v Abramovich (Rev 1) [2012] EWHC 2463 (Comm) (31 August 2012).

http://trusts-msses.blogspot.co.uk/2014/10/3.html

3) M v M & Ors [2013] EWHC 2534 (Fam) (14 August 2013)

http://trusts-msses.blogspot.co.uk/2014/10/4.html

4) In re XYZ Irrevocable Trust [1999] CKHC 5; OA 6.1999 (11 August 1999).

United States of America v A Limited [1999] Plaint No. 57/1999 High Court of the Cook Islands (Civil Division).

http://trusts-msses.blogspot.co.uk/2014/10/5.html

5) JSC Mezhdunarodniy Promyshlenniy Bank & Anor v Pugachev & Ors [2014] EWHC 3547 (Ch) (30 October 2014).

http://trusts-msses.blogspot.co.uk/search?updated-min=2014-01-01T00:00:00-08:00&updated-max=2015-01-01T00:00:00-08:00&max-results=20

6) Dalemont Ltd v Senatorov (Jersey, BVI, Russia)

http://trusts-msses.blogspot.co.uk/2014/12/7.html

7) Slutsker v Haron Investments Ltd & Anor [2012] EWHC 2539 (Ch) (17 September 2012)

http://trusts-msses.blogspot.co.uk/2014/12/8.html

8) [Supreme Court of Switzerland.] Rybolovlev v Rybolovleva. ATF 26.4.2012, 5A_259/2010.

http://trusts-msses.blogspot.co.uk/2014/12/9.html

9) Schmidt v Rosewood Trust Ltd (Isle of Man) [2003] UKPC 26 (27 March 2003).

http://trusts-msses.blogspot.co.uk/2014/12/10.html

Приветствие

Приветствую всех слушателей курса «Траст и его использование в международных коммерческих операциях» в Российской школе частного права 2016 учебного года!

Здесь я буду размещать материалы к занятиям. В комментариях можно задавать вопросы.

Сергей Будылин