Кейс №2

Кейс на следующее занятие:

Berezovsky v Abramovich (Rev 1) [2012] EWHC 2463 (Comm) (31 August 2012).

Сосредоточимся только на одном вопросе:

Был ли на собрании в гостинице «Дорчестер» в 2000 году создан траст в отношении акций «Русала», в котором Березовский был одним из бенефициаров?

EXECUTIVE SUMMARY 

http://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Ch/2012/B15.html

Читать полностью.

FULL JUDGMENT

http://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Comm/2012/2463.html

Читать следующие абзацы:

1-11, 22, 51-57, 97-100, 115, 119-123, 1087-1090, 1097-1099, 1113-1114, 1130-1133, 1248, 1253.

Обратить внимание на следующее:

1)      Какой суд решает спор, какая это инстанция?  На чем основана компетенция суда на разрешение этого спора?  Каковы требования истца к ответчику?

2)      Какова природа правоотношений, имевших место между сторонами, по версии истца? По версии ответчика?  Как судья определяет понятие krysha?

3)      Каковы основные параметры соглашения, достигнутого, согласно истцу, сторонами в отеле «Дорчестер»?  Какому праву подчинено соглашение?

4)      В случае признания существования описанного истцом соглашения, каковы будут правовые последствия для истца и ответчика?  Каково имущество предположительно созданного траста, кто доверительный собственник и бенефициары?

5)      Каковы доказательства существования упомянутого соглашения?  Являются ли допустимым доказательством устные показания истца? Устные показания ответчика? Устные показания третьих лиц?

6)      В ситуации «слово против слова» как суд должен разрешать спор о фактах?  Как оценивается степень, в которой свидетель заслуживает доверия?

7)      Каково происхождение записи разговора в аэропорту Ле Бурже?  Является ли она допустимым доказательством?

8)      Какие факты установлены судом? Какова природа правоотношений  между сторонами по заключению суда? Разрешал ли суд какие-либо вопросы права (если да, то какие)?

9)      По вашему мнению, почему ответчик не отказался от участия в процессе под тем или иным предлогом, а послушно явился в суд и лично давал показания?

10)  Кто был адвокатом ответчика? Чем еще он известен?

Вторая команда изучает дело и докладывает его.  Вопросы внутри команды распределяются самостоятельно.  Представление дела должно занять 40-50 минут

Остальные просто читают дело и готовятся к его обсуждению.