Thursday, March 31, 2016

Кейс № 6

Кейс на следующее занятие.

1) Dalemont Ltd v Senatorov [2012]JRC014

Dalemont Ltd v Senatorov [2012] JRC061A.

2) Dalemont Ltd v Senatorov, Claim No BVIHC (COM) 149 of 2011.

3) Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-16173;
Кассационные определения Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/2-12260/12; от 13.11.2012 N 4г/2-10606/12, N 4г/2-10195/12, N 4г/2-10134/12, N 4г/2-10130/12, N 4г/2-10125/12;
Определение Верховного Суда РФ от 18.06.2013 N 5-КГ13-61.

Третья команда изучает дела и докладывает их.  Во всех подробностях пересказывать не надо; сосредоточиться на вопросах, приведенных ниже.

Дела внутри команды распределяются самостоятельно. Представление дел должно занять 40-50 минут.

Вопросы к обсуждению

1)      Чего требовал истец в суде Джерси? Кто были ответчики? Что такое "снятие корпоративной вуали" (piercing the corporate veil)? Что такое "паулианов иск" (Pauline action)?
2)      Какое ходатайство подал ответчик в части раскрытия информации?
3)      Какое решение по этому ходатайству принял суд? Почему?
4)      Что сообщил суду о своих активах первый ответчик?
5)      Какие показания дала директор кипрской компании?
6)      Почему ответчики были признаны виновными в неуважении к суду?
7)      Было ли судом Джерси принято окончательное решение по требованиям истца?
8)      Чего требовал истец в суде БВО? Зачем ему это было надо?
9)      Какое решение принял суд БВО?
10)  Чего требовал истец в российском суде?
11)  Удовлетворил ли суд это требование?
12)  По вашему мнению, основано ли решение российского суда на законе?


У кого нет доступа к текстам российских дел, пришлю на электронную почту по запросу. 

No comments:

Post a Comment